A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez
✓Claimant Jorge Augusto Escobar Porras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, en tanto no alcanzó a superar las deficiencias anotadas en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación constató que los problemas advertidos en los autos inadmisorio y de rechazo, en relación con el no cumplimiento de los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia no fueron efectivamente corregidos por el demandante.
En consecuencia, CONFIRMA en todas sus partes el auto recurrido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del diecisiete (17) de noviembre de dos mil dieciseis (2016), proferido por el despacho del Magistrado ponente en el proceso D-11707, doctor Jorge Ivan Palacio Palacio, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Jorge Augusto Escobar Porras contra el articulo 5o de la Ley 1760 de 2015 modificado por el articulo 5o de la ley 1786 de 2016.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.